El rol mediador de los servicios empresariales intensivos en conocimiento para innovar y vender: evidencias desde empresas peruanas
Resumen
Este estudio presenta resultados previamente publicados en una revista líder en su área disciplinar, analizando cómo los servicios empresariales intensivos en conocimiento proporcionan pericia especializada, facilitando la implementación exitosa de innovaciones digitales y tradicionales en empresas. La innovación digital presenta desafíos únicos de implementación debido a su complejidad tecnológica y a sus necesidades de capacitación especializada, mientras que muchas innovaciones fallan en generar impacto comercial inmediato. Mediante un análisis cuantitativo de 959 empresas peruanas, se encontró que las innovaciones desarrolladas internamente tienden a enfocarse en mejoras incrementales sin generar valor significativo a corto plazo. Sin embargo, estos servicios avanzados especializados actúan como mediadores cruciales, facilitando la implementación efectiva y generando un impacto positivo en ventas inmediatas. Las empresas manufactureras privilegian innovaciones tradicionales, mientras que las de servicios adoptan más innovaciones digitales. Estos hallazgos sugieren que la externalización del conocimiento especializado es fundamental para el éxito comercial temprano de las innovaciones.
Citas
Bogers, M., Chesbrough, H., Moedas, C. (2018). Open innovation: research, practices, and policies. California Management Review, 60(2), 5–16. https://doi.org/10.1177/0008125617745086
Ciriaci, D., Montresor, S., & Palma, D. (2015). Do KIBS make manufacturing more innovative? An empirical investigation of four European countries. Technological Forecasting and Social Change, 95, 135–151. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.02.008
Crespi, G., Katz, J., & Olivari, J. (2018). Innovation, natural resource-based activities and growth in emerging economies: the formation and role of knowledge-intensive service firms. Innovation and Development, 8(1), 79–101. https://doi.org/10.1080/2157930X.2017.1377387
ECLAC (2022). Innovation for development: the key to a transformative recovery in Latin America and the Caribbean. Economic Commission for Latin America and the Caribbean. Santiago, Chile.
Hanelt, A., Bohnsack, R., Marz, D., & Antunes, C. (2021). A systematic review of the literature on digital transformation: insights and implications for strategy and organizational change. Journal of Management Studies, 58(5), 1159–1197. https://doi.org/10.1111/joms.12639
Heredia-Pérez, J. A., Geldes, C., Kunc, M. H., & Flores, A. (2019). New approach to the innovation process in emerging economies: The manufacturing sector case in Chile and Peru. Technovation, 79, 35–55. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2018.02.012
Howells, J. (2006). Intermediation and the role of intermediaries in innovation. Research Policy, 35, 715–728. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.03.005
Kendall, W. A., Norman, P. M., Hatfield, D. E., & Cardinal, L. B. (2010). A longitudinal study of the impact of R&D, patents, and product innovation on firm performance. Journal of Production Innovation Management, 27(5), 725–740. https://doi.org/10.1111/j.1540-5885.2010.00747.x
Kumar, R. R., Stauvermann, P. J., & Samitas, A. (2016). The effects of ICT on output per worker: a study of the Chinese economy. Telecommunications Policy, 40(2-3), 102–115. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2015.06.004
Liu, Y., Dong, J., Mei, L., & Shen, R. (2023). Digital innovation and performance of manufacturing firms: an affordance perspective. Technovation, 119. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102458
López, N., Montes, J., & Vázquez, C. (2007). Cómo gestionar la innovación en las PYMES. La Coruña: Netbiblo.
Miles, I. (2005). Knowledge intensive business services: prospects and policies. Foresight, 7(6), 39–63. https://doi.org/10.1108/14636680510630939
Miles I. (2012). KIBS and Knowledge Dynamics in Client-Supplier Interaction. in. di Maria, E. (Ed): Exploring Knowledge-Intensive Business Services: Knowledge Management Strategies, (pp. 13–34). London: Palgrave Macmillan.
Mothe, C., & Nguyen, T. (2010). The link between non-technological innovations and technological innovation. European Journal of Innovation Management, 13(3), 313–332. https://doi.org/10.1108/14601061011060148
PRODUCE (2020). Anuario Estadístico Industrial, Mipyme y Comercio Interno 2019. Ministerio de la Producción, Lima, pp. 8–13.
PRODUCE & INEI (2019). Encuesta Nacional de Empresas 2019. Ministerio de la Producción.
Rossi, F., Caloffi, A., Colovic, A., & Russo, M. (2022). New business models for public innovation intermediaries supporting emerging innovation systems: the case of the Internet of Things. Technological Forecasting & Social Change, 175. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121357
Seclen-Luna, J. P., Alvarez-Salazar, J., Cancino, C., Schmitt, V. G. H. (2024). The effects of innovations on Peruvian company’s sales: the mediating role of KIBS. Technovation, 129. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2023.102877
Seclen-Luna, J. P., & Barrutia-Güenaga, J. (2019). Gestión de la Innovación Empresarial: Conceptos, Modelos y Sistemas. Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú.
Seclen-Luna, J. P., Moya-Fernández, P., Barrutia, J., Ferruci, L. (2022). Innovation in micro firm builders of machine tool? Effects of T-KIBS on technological and nontechnological innovations. Review of Business Management, 24, 144–158. https://doi.org/10.7819/rbgn.v24i1.4163
Soetano, D., & Demir, R. (2023). The impact of networking with knowledge-intensive professional service firms on speed to market and product innovativeness. IEEE Transaction on Engineering Management, 71, 5182-5196. https://doi.org/10.1109/TEM.2023.3239374
Yoo, Y., Boland, R., Lyytinen, K., & Majchrzak, A. (2012). Organizing for innovation in the digitized world. Organizational Science, 23(5), 1398–1408. https://doi.org/10.1287/orsc.1120.0771
Derechos de autor 2026 Deusto Business Alumni
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Licencia:
Los trabajos publicados en esta revista desde 2021 se encuentran disponibles bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International - CC BY-NC 4.0
. La actual política de acceso abierto de la revista no se aplica a los contenidos previos 2021.
Derechos de los autores/as:
Los autores y las autoras conservan los derechos de autor/a sobre sus trabajos publicados en el Boletín de Estudios Económicos y conceden a éste derechos no exclusivos para la explotación de los trabajos con fines de maquetación, publicación y difusión. Esta licencia permite al Boletín de Estudios Económicos distribuir, reproducir y difundir los trabajos en su plataforma y otros medios, siempre bajo las condiciones descritas en este aviso.
Derechos de los lectores/as:
Los lectores y las lectoras pueden leer, descargar, imprimir, buscar, compartir (copiar, redistribuir o enlazar textos completos), o adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material) el contenido, siempre que:
- No se utilicen los materiales con fines comerciales.
- Se cite adecuadamente el trabajo original, incluyendo el nombre de la persona autora y la fuente.
- Se indique claramente cualquier modificación realizada al contenido original.
El uso comercial de los materiales está prohibido sin el permiso expreso de las personas autoras. Para mayor claridad, se considera uso comercial cualquier actividad que tenga como fin la obtención de beneficios económicos o que implique un intercambio comercial directo.
Condiciones de uso:
El uso del contenido no debe infringir los derechos de otras personas, ni debe ser utilizado de manera que pueda dañar la reputación del/la autor/a o del Boletín de Estudios Económicos.
Responsabilidad por el contenido:
Los/las autores/as son responsables del contenido de sus trabajos y el Boletín de Estudios Económicos no se hace responsable de las opiniones expresadas en los mismos.
Más información:
Política de Acceso Abierto, Licencia y Derechos de Autor/a
.jpg)
.jpg)
.jpg)
